Enola Holmes: Die Kontroverse um Henry Cavill Millie und Bobby Brown erklärt

Enola Holmes wurde 2020 auf Netflix gezeigt und spielte Millie Bobby Brown als Sherlock Holmes’ jugendliche Schwester.

QUELLE: NETFLIX

Niemand hätte gedacht, dass der Film aufgrund seiner freundlichen Wahrnehmung von Holmes Welt, wie im Buch von Nancy Springer gezeigt, Kontroversen hervorrufen würde, aber das war nicht der Fall. All dies wurde dadurch verursacht, dass Sherlock emotional war.

Der Film stand im Mittelpunkt eines Gerichtsverfahrens, in dem der Beschwerdeführer, der Nachlass von Sir Arthur Conan Doyle, über seine Vertreter wegen Marken- und Urheberrechtsverletzung klagte.

Millie spielt die kleine Schwester von Sherlock Holme. Henry Cavill spielt Sherlock Holmes. Weitere Darsteller sind Fiona Shaw, Sam Claflin und Helena Bonham Carter. Die vom Nachlass eingereichte Klage richtete sich gegen die Produktionsfirma Legendary Pictures, Netflix, Penguin Random House und Nancy Springer.

Es sollte ursprünglich von Warner Bros. Pictures veröffentlicht werden, aber seine Vertriebsrechte wurden von Netflix übernommen. Dies war auf COVID-19 zurückzuführen.

Es wurde offiziell im September 2020 veröffentlicht. Es wurde hervorragend aufgenommen und wurde zu einem der meistgesehenen Filme, mit mehr als 76 Millionen Haushalten, die es innerhalb des ersten Monats nach seiner Veröffentlichung sahen.

Vertreter des Autors, Doyles Nachlass, gaben an, dass, obwohl die meisten seiner Geschichten gemeinfrei sind, die letzten Kapitel über die Figur, die zwischen 1923 und 1927 entstanden sind, privat sind, und dies schließt die Details zu seinen Emotionen ein, die enthalten sind in der Springer-Version.

Laut zuverlässigen Quellen wollte der Nachlass einen Gerichtsprozess mit einer Jury, Entlastung von weiteren Verletzungen von Marken und Urheberrechten und Schadensersatz.

Die Angeklagten reagierten nicht sofort, obwohl sich dies anscheinend nicht auf die Veröffentlichung des Films auswirkte, seit er 2020 offiziell gestartet wurde. Der Fall wurde bei einem Gericht in New Mexico eingereicht.

Die Vertreter erklärten: „Die Urheberrechtsverletzung ergibt sich aus dem unbefugten Kopieren des ursprünglichen kreativen Ausdrucks durch Doyle in urheberrechtlich geschützten Geschichten von Sherlock Holmes durch die Beklagten. Im Ersten Weltkrieg verlor Conan Doyle seinen ältesten Sohn Arthur Alleyne Kingsley. Vier Monate später verlor er seinen Bruder, Brigadegeneral Innes Doyle. Nach den Geschichten, die jetzt gemeinfrei sind, und vor den urheberrechtlich geschützten Geschichten, geschah der Große Krieg.“

Sie fuhren fort: „Als Conan Doyle zwischen 1923 und 1927 in den urheberrechtlich geschützten Geschichten zu Holmes zurückkehrte, reichte es nicht mehr aus, dass die Holmes-Figur der brillanteste rationale und analytische Verstand war. Holmes musste menschlich sein. Der Charakter, der benötigt wird, um eine menschliche Verbindung und Empathie zu entwickeln.“

Das Grundkonzept ist, dass Sherlock in der Verfilmung und der Buchreihe mit „Freundlichkeit“ auf ihre Schwester reagiert, was wahrscheinlich gegen die urheberrechtlich geschützte Version des Nachlasses verstößt.

Die Frage ist, ob Sherlocks Gefühle urheberrechtlich geschützt werden können und ob seine Darstellung im Film abgeleitet ist.

Die Antwort des Angeklagten auf die Vorwürfe

Dies war nicht das erste Mal, dass Doyles Nachlass wegen der Darstellung von Holmes in einem gegen Miramax eingereichten Fall klagte, in dem Sir Ian McKellen als pensionierter Holmes auftrat, der sich an sein Leben erinnerte.

Der Fall behauptete auch, dass der Film Urheberrechte verletzt habe, als er Elemente aus den letzten Kapiteln kopierte, wie er sich in die Natur und seine persönliche Wärme verliebte. Der Rechtsstreit wurde zur Zufriedenheit der beteiligten Unternehmen beigelegt.

Die Angeklagten antworteten, dass Persönlichkeitsmerkmale, Gefühle und Emotionen nicht geschützt werden könnten.

Sie erklärten: „Auch wenn die Eigenschaft Emotion und Respekt ursprünglich für urheberrechtlich geschützte Werke waren, was sie nicht sind, sind sie nicht schützbare Ideen. Das Urheberrecht erlaubt keine Eigentumsrechte an generischen Konzepten wie Wärme, Freundlichkeit, Empathie oder Respekt, auch wenn sie durch einen gemeinfreien Charakter ausgedrückt werden – der natürlich der Öffentlichkeit gehört, nicht dem Kläger.“

Der Fall wurde eingestellt, da alle Parteien eine Klauselbefangenheit anzeigten.

Dies bedeutete, dass der Fall möglicherweise beigelegt wurde, auch wenn es schwer zu sagen ist. Aaron Moss erklärte: „Sherlock Holmes könnte es vielleicht herausfinden, es sei denn, er ist zu sehr damit beschäftigt, zu entscheiden, wohin er in den Urlaub fahren soll, sobald die letzte seiner Geschichten öffentlich zugänglich ist [in the US] in zwei Jahren.”

  Ist Tom Ellis schwul?